勒沃库森的进攻在上赛季德甲和欧联杯里都呈现出一种明显的倾向：球权集中在维尔茨脚下时，球队并不急于向前直塞，而是先通过他在中前场的横向带球调动对手的防守重心。一旦对方后腰被迫跟着他移动，勒沃库森两侧的翼卫就会立刻前插，占据被拉空的肋部区域。这套打法的核心不是维尔茨能过多少人，而是他每次横移都在迫使防守方重新排列站位，前场的空间因此被一点点撑开。
一、横向移动如何撕开第一道防线
维尔茨拿球的位置通常在对方禁区弧顶偏右的区域。他不会急着下底或者内切打门，而是先向左侧带两步，把盯防他的后腰和中卫之间的连线拉断。这个动作看起来简单，但对防守方来说，一旦后腰跟出来，身后就会留出一个可以被勒沃库森中场前插接应的空当。
对方如果选择不跟，维尔茨就能在无人压迫的情况下抬头观察，把球分到弱侧。勒沃库森的边翼卫在这种时候已经启动，接球时往往面对的是对方边后卫一防二的局面。这就是横向调度最直接的收益：不是维尔茨自己创造机会，而是他让队友在更好的位置上接球。
更关键的是，这种横移会逼迫对方的防线整体向球侧倾斜。一旦倾斜形成，勒沃库森在远端就获得了人数优势。上赛季对阵罗马的欧联杯半决赛中，维尔茨多次用这种方式把对方的五后卫阵型拉扯成四后卫的站位，边路空当因此反复出现。
二、与翼卫前插的时机配合
勒沃库森的翼卫在维尔茨横向带球时并不会立刻压上，而是等他完成第一次变向之后再启动。这个时间差非常重要，因为太早前插会让对方边前卫回追到位，太晚则接不到球。格里马尔多和弗林蓬在这一点上做得相当熟练，他们总能在维尔茨把球分出来之前就已经跑到了接球线路上。
这种配合带来的另一个好处是，对方中卫不敢轻易跟出来夹击维尔茨。因为一旦中卫离开位置，勒沃库森的中锋就会立刻前插到中卫身后的区域。所以维尔茨的横向调度实际上是在给防守方出一道选择题：跟出来，身后空；不跟，维尔茨从容出球。
勒沃库森上赛季在德甲打进八十九球，其中相当一部分进攻的起点就是维尔茨在中前场的横向转移。这种打法对球员的视野和传球精度要求很高，但一旦运转起来，对方的防守就很难同时兼顾球侧和弱侧。
三、对手的应对与勒沃库森的调整
有些球队会选择让边前卫回收，限制勒沃库森翼卫的前插空间。这样做的代价是前场压迫力度下降，维尔茨就能更轻松地把球推进到进攻三区。另一些球队则尝试用双人包夹限制维尔茨的横向移动，但这往往会在他身后留下更大的空当，勒沃库森的中场球员可以顺势前插。
面对包夹，维尔茨的处理方式通常是快速出球然后反跑。他不粘球，一旦吸引了两名防守球员，就会把球交给回撤接应的队友，自己则向弱侧移动。这种无球跑动同样能拉扯防线，因为防守方必须决定是跟维尔茨还是守住原来的位置。
上赛季勒沃库森在欧联杯决赛中面对亚特兰大时，对方的应对方式是让前锋回撤切断维尔茨和扎卡之间的传球线路。这确实限制了勒沃库森的横向调度，但也让亚特兰大在前场少了一个接应点，勒沃库森的后场出球反而变得更加顺畅。这说明任何针对性的布置都会带来新的取舍。
四、空间拉开之后的终结效率
当维尔茨成功把对方的防线横向拉开之后，勒沃库森在禁区前沿获得的射门机会往往质量更高。因为防守球员是在移动中封堵，起脚时面对的干扰比阵地战中的固定防守要小。上赛季勒沃库森多名中场球员都有远射入账，这和维尔茨制造出的横向空间有直接关系。
另一个受益者是勒沃库森的中锋。当对方中卫被维尔茨吸引到边路或者被迫扩大防区时，中锋在禁区内的争顶和抢点就少了一个盯防者。博尼face在勒沃库森效力期间多次接到来自弱侧的传中完成破门，而这些传中的起点，老哥俱乐部平台往往就是维尔茨横向调度之后的分球。
空间被拉开并不等于进球自动到来，勒沃库森还需要翼卫的传中精度和中场球员的后插上时机都到位。但相比那些依赖个人突破制造机会的球队，勒沃库森这套打法的可重复性更高，因为维尔茨的横向转移是一个可以反复执行的动作，而不是灵光一现的即兴发挥。
维尔茨的横向调度之所以有效，是因为它把对方的防守从静态变成了动态。静态防守时，球员只需要站住位置；动态防守时，每一次移动都可能制造出新的空当。勒沃库森的进攻体系正是建立在对手这种被迫移动的基础上，前场空间因此被一次次撑开。
当然，这套打法对维尔茨的体能和决策速度要求很高。一旦他被限制住或者状态下滑，勒沃库森的进攻就会显得缺少变化。上赛季有几场比赛维尔茨被对手重点照顾，勒沃库森的横向转移次数明显下降，进攻也随之变得单调。所以这套体系的上限，很大程度上取决于维尔茨能否在整个赛季保持稳定的输出。
